Публикации

28.01.2020, Виктор Штрек

Как Путин фальсифицирует историю войны – во вред России

Речь Путина о начале Второй мировой войны ‒ очередная попытка оправдать кровавый сталинский режим

421
27.01.2020, Станислав Воробьев

Миф №2 «Вечные» иудеи часть первая (только факты)

Нынешние иудаисты - люди не только разного этнического происхождения, но даже и расово различные.

440
17.01.2020, Евгений Юркевич

«Союз спасения»: сопли о декабристах

Относительно декабристов должна быть чёткая позиция: можно либо разделять взгляды этих людей, либо не разделять. Это самое главное. Я очень надеялся, что фильм донесёт правду до простых людей, которые не являются историками и не очень хорошо знают эту ситуацию. Не дай Бог, в конечном итоге, если бы декабристы победили, то была бы гражданская война и была бы гибель России, как государства и как нации.

487
04.01.2020

Станислав Воробьев: - Люди есть и готовы действовать

Что нас ждет в ближайшем будущем? Реставрация советчины, или, все же, имперское и национальное возрождение? Как всегда, в преддверии Рождества Христова и наступления Нового года по Юлианскому календарю, Русское имперское движение (РИД) подводит итоги уходящего года. О том, что было значимо и важно для русских правых в 2019 году, и что, с большой долей вероятия, нас ожидает в году наступающем, рассуждает координатор РИД Станислав Воробьев.

747
31.12.2019, Станислав Воробьев

Евреи или иудеи. Развенчание исторических мифов

В истории за последние столетия накопилось немалое количество мифов. В большинстве своем эти мифы были придуманы специально и злонамеренно. Однако, настоящий историк никогда не будет использовать в своих работах мифические термины. Например: «Византийскую империю», «Киевскую Русь» или «фашистскую Германию», хотя бы по одной простой причине - таких государств никогда не существовало. То же и относится к широко распространенному мифу о существовании некоего «ветхозаветного» еврейского народа.

950
31.12.2019, Елена Семенова

Антиэлита

Народ не может существовать сам по себе. Народ – ведомый, которому необходимы те, кто будет формировать сознание, направлять, подавать пример, поддерживать нравственные ориентиры, вести за собой. Настоящая, а не из дворни в барство выпрыгнувшая элита. Такая элита формируется веками, по меньшей мере, десятилетиями. Народ наш талантлив и не испорчен ещё до состояния необратимого, и в нём довольно еще потенциала, чтобы возросла, сложилась новая элита.

716
21.12.2019, Карл Константинов

«Будь верен до смерти». Памяти атамана П.Н.Краснова

В уходящем уже 2019-м году исполнилось сто пятьдесят лет со дня рождения Петра Николаевича Краснова. Русского человека, великого во многих отношениях. По-русски храброго, по-русски талантливого, по-русски – до смерти верного присяге, и, самое, главное, до конца верного своему Богу – Христу Спасителю. К сожалению, большая загруженность работой и нехватка времени, не позволили мне своевременно подготовить заметку к юбилею Атамана. Но, пройти мимо этой даты я все-же не смог.

855
18.12.2019, Дмитрий Пучкин

Раз словечко, два словечко, будет песенка

Насаждаемый коммунистическим тоталитарным режимом пролетарский интернационализм старательно убивал русское национальное чувство. Но мы еще можем восстановить его. У других народов можно поучиться, как они любят свой народ, и так полюбить… нет, не их народ, а свой собственный, русский.

1262
13.12.2019, Ирина Николаева

5 тонн камня - стоимость пайка в сталинском концлагере

Удивительное дело - про немецкие лагеря смерти, которые были где то за рубежом у нас знает всякий, а про лагеря смерти, которые были в нашей стране не знает почти никто. Это как раз и свидетельствует о том, что власть не поменялась. Как была она оккупационной и инородной, так и осталась. А сменить кожанку на лапсердак - дело не хитрое (Предисловие координатора РИД Станислава Воробьева).

989
13.12.2019

Россию к чему-то готовят: директор института ЕврАзЭС сделал громкое заявление

Почему правительство не предпринимает никаких шагов для того, чтобы исправить ситуацию в Россию? Директор института ЕврАзЭС Владимир Лепехин в интервью телеканалу «День ТВ» сделал довольно неожиданное заявление — Россию к чему-то готовят, причем извне.

999
10.12.2019, Виталий Даренский

Восточная Римская Империя как жертва исторической мифологии

В оригинале статья называется «Византия как жертва исторической мифологии». Так, уважаемый автор, который прав по существу вопроса, в то же время, повторяет один из лживых мифов врагов Православного Рима, употребляя вслед за ними это нелепое название - «Византия». Давайте будем помнить это, читая данный очень полезный и важный в остальном материал. Тем более, что сам же Даренский пишет: - Искусственный термин «Византия», придуманный на Западе, уже сам по себе имел пропагандистский и весьма оскорбительный смысл.

1053
27.11.2019, Станислав Воробьев
Наша миссия - крестовый поход

«Последний крестовый поход»

Мы продвигаем наш давнишний проект «Последний крестовый поход» по консолидации всех здоровых сил в Европе против атаки инородных и иноверческих мигрантов, снаружи и масонско-либеральных предательских режимов изнутри, - речь, зачитанная представителем Русского имперского движения от имени координатора РИД Станислава Воробьева в Мадриде на Конгрессе европейских националистов.

1342

Все публикации

Видео

28.10.2019

Экономика антихристианского режима

1540
28.10.2019

Каталонский сепаратизм

1555
28.10.2019

Бесы добрались до праха Франсиско Франко

4042
28.10.2019

Что нужно русским? Неоязычество или Православие?

1601
28.10.2019

Не власть, если не от Бога

1574
28.10.2019

Великая Отечественная Война 1914 года

1594
28.10.2019

После 17 года проституция стала нормой жизни

4067
28.10.2019

Антихристианская политика режима

1633
13.02.2019

Yellow Vests – The Coming Revolution

4559
24.01.2019

Пикет консульства Японии в Санкт-Петербурге по вопросу курил

4571

Все видеоролики

Видео РИД

Видео Имперского легиона

Кто наследник Российского Престола?

Авторские колонки > Михаил Назаров
08 мая 2018 комментариев: 0

 

Опубликовав недавно полемическую статью профессора Сергея Волкова, посвященную значению Монархии для Белого Движения, мы искренне надеялись получить на нее серьезный отклик, еще раз доказывающий ничтожность притязаний так называемых Кирилловичей (псевдо-Романовых - Гогенцоллернов) на Русский Трон. И вот, свой аргументированный и исчерпывающий ответ профессору Волкову дает корифей Русского Православно-Монархического движения, известный историк и публицист Михаил Назаров.

Кто наследник Российского престола? Давно разъясненная причина непредрешенчества на первом этапе Белого движения и в РОВСе Волковым изложена правильно, хотя он ничего нового в этой теме не добавляет. К тому же он не отмечает, что в дальнейшем в эмиграции Белая идея от непредрешенчества сознательно вернулась к монархической государственности как единственно спасительной для России.

Однако не соответствует истине его заявление, что «не обнаруживается абсолютно никаких оснований» для «утверждения», что «Главнокомандующий и всецело преданные ему армия и военные круги сомневались в законности прав великого князя Кирилла... Невозможно привести ни одного заявления, из которого бы явствовало, что Армия не признавала законность прав великого князя Кирилла».

Опровержение этого заявления начнем по пунктам:

Лукавая подтасовка содержится уже в первой фразе, в которой Волков сообщает свою цель: «осветить позицию Белого движения по отношению к легитимизму и взаимоотношения возглавителей основного ядра русской военной эмиграции с Российским Императорским Домом». Доктор наук и профессор, во-первых, сводит тут понятие "легитимизма" (законности) к его нелегитимной трактовке Великим Князем Кириллом и его потомством, которые из всех законов о престолонаследии выбирали только те, которые им выгодны, замаливая самые важные ‒ о сути православного царского служения и соответствующих условиях престолонаследия. Всё это было подробно изложено многими юристами, в том числе приват-доцентом юридического факультета Императорского Московского университета  М.В. Зызыкиным в книге "Царская власть и закон о престолонаследии в России" (София. 1924) и проанализировано в моей упомянутой книге "Кто наследник Российского престола?".

Во-вторых, Волков точно также сводит понятие "Российского Императорского Дома" до размеров группы, угодной Кирилловичам, хотя этот Дом в эмиграции состоял из нескольких десятков потомков Царской Фамилии, часть из которых формально признала амбициозного Кирилла главою Дома, однако не признавала его прав престолонаследия, а некоторые Романовы вообще не признали его притязаний.

Главной причиной  непризнания Кирилла всеми руководящими структурами русской эмиграции, включая Русскую Зарубежную Церковь, Высший Монархический Совет и РОВС, был факт государственной измены Кирилла в дни Февральско-мартовской революции еще до отречения Государя. Совершенно неопровержимо его участие в свержении монархии заговорщиками масонского Временного правительства с призывом к войскам: «Я и вверенный мне Гвардейский экипаж вполне присоединились к новому правительству. Уверен, что и вы, и вся вверенная вам часть также присоединитесь к нам. Командир Гвардейского экипажа Свиты Его Величества Контр-Адмирал Кирилл».

Видный деятель в руководстве РОВСа историк генерал Н.Н. Головин, организовавший "Зарубежные высшие военно-научные курсы" в Париже, привел текст этого призыва в своем известнейшем труде, резюмируя: «Великий Князь Кирилл Владимирович... присоединяется к восставшим и призывает к этому и другие войска» (Головин Н. Российская контрреволюция в 1917-1918 гг. Париж. 1937. Ч. I. С. 17).

Многие мемуаристы свидетельствовали, что над дворцом Вел. Кн. Кирилла Владимировича в те дни был вывешен красный флаг и что он в газетных интервью «самым недостойным образом порочил отрекшегося царя» (это уже возмущенные слова генерала Врангеля, главы РОВСа (Воспоминания Генерала Барона П.Н. Врангеля. Франкфурт-на-Майне. 1969. С. 24).

Одно из таких интервью Кирилл дал в своем дворце корреспонденту "Биржевых ведомостей" по предварительной договоренности и, следовательно, имел время хорошо продумать свои слова:

«... даже я, как великий князь, разве я не испытывал гнет старого режима?.. Разве я скрыл перед народом свои глубокие верования, разве я пошел против народа? Вместе с любимым мною гвардейским экипажем я пошел в Государственную Думу, этот храм народный... смею думать, что с падением старого режима удастся, наконец, вздохнуть свободно в свободной России и мне... впереди я вижу лишь сияющие звезды народного счастья...» (У великого князя Кирилла Владимировича // Биржевые ведомости. 1917. № 16127 (вечерний выпуск). 9/22 марта. С. 1). Посетившим его членам Думы Кирилл заявил: «Мы все заодно... Мы все желаем образования настоящего русского правительства» (Обращение Великого Князя Кирилла Владимировича к членам Г. Думы // Свет. Петроград. 1917. № 53. 5 марта. С. 3). А вот слова Кирилла об аресте Царской Семьи: «Исключительные обстоятельства требуют исключительных мероприятий. Вот почему лишение свободы Николая и его супруги оправдываются событиями...» (Петроградская газета. 1917. № 58. 9 марта).

Генерал Н.А. Епанчин активный член РОВСа, руководитель унтер-офицерских курсов РОВСа в Ницце, в своих воспоминаниях писал об измене Великого Князя Кирилла, что инициатива похода в революционную Думу исходила от него самого (а не от якобы "взбунтовавшегося" Гвардейского экипажа): «Когда матросам было объявлено, что экипаж пойдет в Думу для заявления его лояльности, то часть людей решительно отказалась... и между матросами началась свалка: были убитые и раненые, в том числе два офицера; Великий Князь Кирилл повел в Думу тех, кто желал идти, причем на нем был красный бант» (Епанчин Н.А., ген. На службе трех Императоров. М., 1996. С. 319, 459-460).

Если бы Кирилл хотел помочь "водворению порядка" (как пытаются оправдать его апологеты) ‒ он должен был оставаться верным присяге, защитить законное правительство и арестовать революционеров, а не призывать войска переходить на их сторону и охранять арестованное царское правительство. К тому же Кирилл оставил Царскую Семью без охраны, когда все дети были больны, когда взбунтовался царскосельский гарнизон и начались бесчинства. Императрица Александра Феодоровна сообщала Государю: «Кирилл ошалел, я думаю: он ходил к Думе с Экип. и стоит за них» (2.3.1917); «Мужем Даки я крайне возмущена. Арестовывают людей направо и налево - конечно, офицеров» (4.3.1917) (см.: Православный Царь-Мученик. М., 1997. С. 509).

Такая государственная измена не только несовместима с законностью (легитимизмом), но и должна была сурово покараться, если бы сохранилась законная власть.

Волков пишет: «В связи с активным обсуждением в 1990–е годы вопросов престолонаследия, в условиях роста общественных симпатий к Белому движению проявилась тенденция, опираясь на авторитет последнего, противопоставить его легитимизму вплоть до утверждений, что права "кирилловичей" на престол изначально отвергались наиболее достойной частью эмиграции и не более значили в общественном мнении, чем претензии всяких иных лиц »...

После всего вышеописанного революционного предательства Кирилла его провозглашение себя Императором в эмиграции было самозванством, что так и расценила именно наиболее достойная часть эмиграции, в том числе вдовствующая Императрица-мать. Первоиерарх Русской Зарубежной Церкви митрополит Антоний писал 4(17) сентября 1924 г. проф. М.В. Зызыкину в связи с выходом его труда о престолонаследии: «...Кирилловщина по выходе Вашей книги совершенно прекратится. ... особенно приятное впечатление производит спокойная и ясная логика автора... Это ценная служба для России и для Православия» (цит. по: Имперский вестник. Рочестер. 1995. № 32. С. 13). Лишь гораздо позже, в 1929 г., после смерти Великого Князя Николая Николаевича, митрополит Антоний (не знавший о тайном лишении Кирилла прав престолонаследия в 1906-1907 гг. по причине нарушения им фамильных, государственных и церковных законов вследствие недопустимого брака с двоюродной сестрой), из политических потребностей объединения эмиграции, положил почин признанию его, и затем его сына "Главой Дома Романовых" ‒ но повторю: не все связывали этот титул с правом на престол.

В любом случае: признание прав Кирилла кем бы то ни было противоречит законам и поэтому не может быть доказательством, подчеркивал тесно связанный с руководством РОВСа философ И.А. Ильин (юрист по образованию и доктор государственных наук), характеризуя манифест Вел. Кн. Кирилла как "самозванство": «Необходимо признать, что законы о престолонаследии не благоприятствуют кандидатуре Великого Князя Кирилла Владимировича и книга Зызыкина толкует их правильно. Аргументация в пользу его кандидатуры - груба, невежественна и, главное, не объективна... Вел. Кн. Кирилл - провозглашая сам свои права - совершает акт произвола и никакие признания со стороны других Вел. Кн. в этом ничего не изменяют... Самим вождем "движения" предносится не Монархия - а дело заграничной партии.., объединившейся для агитации и борьбы за Престол... Бессилие и беспочвенность этой закордонной монархии - неизбежно поведет ее к соглашению с другими, враждебными подлинной России силами: масонством и католицизмом» (Архив И.А. Ильина в Мичиганском университете (США). Док. № 38. С. L, 5, 6. Courtesy of Special Collection. Michigan State University Libraries. East Lansing, MI 48824-1048).

Напомню, что первый эмигрантский съезд монархистов в Рейхенгале в мае 1921 г., призвавший к восстановлению монархии, проигнорировал "династическое старшинство" Великого Князя Кирилла, вместо этого был создан Высший Монархический Совет во главе с Н.Е. Марковым, бывшим главой Союза Русского народа.

И I Всезарубежный Собор Руской Православной Церкви за границей в ноябре 1921 г., призвавший: «да укажет Господь пути спасения и строительства родной земли; да даст защиту Вере и Церкви и всей земле русской и да осенит он сердце народное; да вернет на всероссийский Престол Помазанника, сильного любовию народа, законного православного Царя из Дома Романовых» ‒ не связывал это с Великим Князем Кириллом.

В июле-августе 1922 г. Приамурский Земский Собор во Владивостоке признал причиной революции грехи русского народа, призвал к покаянию и провозгласил единственным путем спасения России – восстановление законной православной монархии. Собор постановил, что права на осуществление Верховной власти в России принадлежат династии Дома Романовых. То есть Собор признал Династию Романовых царствующей несмотря на смуту и на краткое время восстановил в Приамурье Основные законы Российской империи (на основе которых Приморье жило до окончательного завоевания края красными). Соответственно было решено, что свободное от большевиков Приамурское государственное образование должно быть возглавлено представителем Династии. Однако самозванно выпущенное Великим Князем Кириллом Владимiровичем именно в последние дни Собора объявление себя Блюстителем престола (26.7/8.8.1922) было демонстративно проигнорировано; обращения Собором были направлены Великому Князю Николаю Николаевичу и вдовствующей Императрице Марии Феодоровне. На переходное же время Правителем края был избран ген. Дитерихс, впоследствии руководитель РОВСа в дальневосточной эмиграции. Ответную приветственную телеграмму Собору прислала вдовствующая Императрица Мария Феодоровна.

Лишь на фоне приведенных фактов можно по-настоящему оценить нравственный аспект объявленного Кириллом в 1922 г. "блюстительства престола" и затем "Манифеста", изданного в 1924 году при еще живой вдовствующей Императрице-Матери Марии Феодоровне: «...А посему Я, Старший в Роде Царском, единственный Законный Правопреемник Российского Императорского Престола, принимаю принадлежащий Мне непререкаемо титул Императора Всероссийского... Сына Моего, Князя Владимира Кирилловича, провозглашаю Наследником Престола с присвоением Ему титула Великого Князя, Наследника и Цесаревича... Обещаю и клянусь свято блюсти Веру Православную и Российские Основные Законы о Престолонаследии...» (цит. по: Наследование Российского Императорского Престола. С. 65-66).

Однако, как напоминал церковный историк Н.Д. Тальберг, «..."Императором" Великого Князя Кирилла Владимировича признали немногие. О непризнании его объявили в печати вдовствующая Государыня Императрица Мария Феодоровна и Вел. Кн. Николай Николаевич. Не признало его большинство остальных Членов Царственного Дома, в числе их старейшие: Королева Эллинов Ольга Константиновна, Вел. Кн. Петр Николаевич, Его Императорское Высочество Принц Александр Петрович. Не признали Архиерейский Собор и Синод, а также и Высший Монархический Совет», ибо «Великий Князь Кирилл Владимирович не мог быть венчанным на царство» (Тальберг Н., проф. Мысли старого монархиста // Русская жизнь. Сан-Франциско. 1966. 16 марта).

В частности, вдовствующая Императрица Мария Феодоровна заявила: «Государь Император будет указан Нашими Основными Законами в союзе с Церковью Православной, совместно с Русским Народом». Того же мнения был и дядя Государя Николая II Верховный Главнокомандующий белым воинством в зарубежьи – Русским Обще-Воинским Союзом Великий Князь Николай Николаевич: «...будущее устройство Государства Российского может быть решено только на Русской Земле, в соответствии с чаяниями Русского Народа», после освобождения России. На эту позицию стало и подавляющее большинство членов Высшего Монархического Совета вместе с Марковым, и генерал Врангель (в 1924 г. он поставил себя и армию в распоряжение Великого Князя Николая Николаевича).

Отношение главы РОВСа генерала Врангеля к Кириллу очевидно и из его переписки с И.А. Ильиным, который писал в 1923 г. Врангелю в "Записке о политическом положении": «Особое место занимают сейчас русские масонские ложи. Сложившись заново после революции и получив признание заграничного масонства, русские ложи работают против большевиков и против династии. Основная задача: ликвидировать революцию и посадить диктатуру, создав для нее свой, масонский, антураж. Они пойдут и на монархию, особенно если монарх будет окружен ими или сам станет членом их организации. ...по-прежнему их главная задача - конспиративная организация своей элиты, своего тайно-главенствующего масонского "дворянства", которое не связано ни с религией, ни с политической догмой, ни с политической формой правления ("все хорошо, если руководится нашей элитою")». Врангель оценил эту "Записку" Ильина о связях Кирилла с масонами как «глубокий и блестящий анализ современного положения». (Ильин И. Записка о политическом положении. Октябрь 1923 г. // Архив Гуверовского института войны, революции и мира (АГИВ), Стэнфорд, США. Коллекция П.Н. Врангеля. Кор. 150. Д. 40. Л. 94-104. Врангель П. Письмо И.А. Ильину. Сремски Карловцы. 1923. 29 ноября // АГИВ. Кор. 150. Д. 40. Л. 105-105 об.)

Таковы были «взаимоотношения возглавителей основного ядра русской военной эмиграции с Российским Императорским Домом», т.е. с самозванным "Императором Кириллом I". Именно потому, что РОВС не признавал прав "Императора Кирилла I", в 1924 г. отдельно от РОВСа образовался маленький кирилловский "Корпус Императорских Армии и Флота". Всё это (как и дальнейшие беззакония Кирилловичей) подробнее изложено в моей книге "Кто наследник Российского престола?".

Сергей Владимирович не может не быть знаком с этой моей книгой, поскольку именно из-за нее кирилловская газеты "Наша страна"  развязала кампанию против меня как якобы "перебежчика в стан национал-большевиков". Он внес в эту кампанию большой вклад, несмотря на то, что я несколько лет его протежировал и "сватал" как автора в зарубежных редакциях. Волков организовал против меня даже Заявление "Белая эмиграция против национал-большевизма". (О конфликте с Волковым см.: https://rusidea.org/12011). Так что он не может не быть знакомым с приведенными в этой книге документами, фактами, цитатами. Тем не менее дерзает вешать лапшу на уши читателям...

Причина тривиальна: Волков получил "дворянство" от "Государыни Марии I", о чем сообщалось печатно, в том числе в "Дворянском вестнике" под его редакцией. Мария Владимировна воплотила в себе все пороки своего деда в наиболее карикатурном виде, тем не менее находит поддержку своим бутафорским претензиям со стороны высших деятелей Церкви и государства (на всякий случай, если им понадобится фиговый листок). Собственно, в поддержку Марии Владимировны данная статья С.В. Волковым и написана.


«Под Белым движением понимается совокупность антибольшевистских сил, сражавшихся на всех фронтах и на завершающем этапе борьбы воплощавшееся Русской Армией ген. Врангеля»... ‒ Во-первых, завершающий этап Белого движения связан не с армией ген. Врангеля, а с Приамурским Земским Собором и армией ген. М.К. Дитерихса. Во-вторых,  о "совокупности антибольшевицких сил" см. далее [6].

«Как хорошо известно, в годы гражданской войны Белое движение не выдвигало монархического лозунга»... ‒ Видимо, заключительный монархический этап Белого движения на Дальнем Востоке Волкову либо не "хорошо известен", либо не очень нравится?..

«Не может быть монархии без претендента»... ‒ Это сродни вопросу ‒ что было вначале: курица или яйцо? То есть первичен ли принцип богоосвященной власти, верность которому следует хранить даже в смутные безгосударные времена, или же первично яйцо (претендент) как средство сохранения идеи курицы (монархии)?

«Белое движение вобрало в себя чрезвычайно широкий идейно-политический спектр противников большевизма, объединив самые разные силы — от последовательных монархистов до революционных в прошлом партий эсеров, народных социалистов и эсдеков-меньшевиков»... ‒ В Белое движение невозможно зачислить ни меньшевиков, ни эсеров, которые на последнем этапе в Сибири выступили против А.В. Колчака. Это были в то время соперничающие союзники большевиков, в РОВСе таковых не причисляли к Белому движению.

«Профессиональные монархисты» в лице «Союза русского народа» и т.п. организаций в ходе событий 1917 г. и после них обнаружили свою полную несостоятельность, несерьезность и неспособность»... ‒ Их организационные структуры и редакции были разгромлены революционерами сразу же поле Февраля, но выжившие их члены практически все участвовали в Белом движении.

 «Организационно и идейно монархическое движение в эмиграции впервые осмелилось заявить о себе только в мае-июне 1922 г. на Рейхенгалльском съезде (да и то упоминание о «законном Государе из Дома Романовых» было по тем временам большой смелостью)»... ‒ Рейхенгальский съезд был не в 1922 г., а в 1921-м. И "большой смелостью" это не было, вот только считать Кирилла "законным государем" никому и в голову не приходило.

 «ВМС, пытаясь прибрать к рукам армию и развернувший кампанию против противившегося этому Врангеля, выступая против Владимира Кирилловича»... ‒ Тут описка: при генерале Врангеле речи о Владимире Кирилловиче (сыне Кирилла, которому он незаконно присвоил титул "Великого Князя" в нарушение ст. 146 Основных законов) не было. Однако утверждение, что ВМС развернул кампанию против ген. Врангеля, пытаясь прибрать к рукам армию ‒ надуманно в общем лукавом контексте статьи.

Источник

 

Все статьи раздела...

Редакция не всегда разделяет мнение автора.

Комментарии:

Добавить комментарий
Поля, отмеченные * обязательны для заполнения
Ваше имя*:
Ваш E-mail:
Откуда Вы:
Ваш комментарий*:
Введите код, изображенный на картинке:
Обновить

В комментариях запрещены богохульство, сквернословие, флуд, спам, оскорбления друг друга и третьих лиц, церковного священноначалия, памяти русских Государей и "разжигания ненависти". Уважительно относитесь друг к другу и не забывайте про ст. 282 УК РФ


Похожие новости

Тэги: ()

Неавторизованные пользователи не могут оставлять отзывы.

Блоги

Все записи…

Анонсы и объявления

Все анонсы

Новости движения

С Новым 2020-м годом!

Русское имперское движение (РИД) сердечно поздравляет вас, дорогие, друзья, с наступившим Новым годом!

517

«Правый взгляд» уходит на каникулы

Наступают последние дни рождественского поста - предпразднество Рождества Христова. Наша редакция уходит на каникулы, чтобы достойно подготовиться к этому великому празднику. Впереди важные богослужения и самые строгие постные дни, а затем, время праздновать пришествие в мир Богочеловека Христа. Свою работу мы начнем уже на святках - 9 января по Новому стилю.

712

Христос рождается, славите! Христос с Небес, срящите!

Дорогие друзья! Русское имперское движение сердечно поздравляет вас с Рождеством во плоти Господа нашего Иисуса Христа! Именно от этого события исчисляется и наступление нового года. Поэтому – сначала Рождество и лишь потом празднование новолетия.

658

Нового года без Рождества Христова не бывает!

Празднование советского Нового года (до Рождества Христова) безсмысленно и в определенной степени указывет на то, что празднующему не нужен Христос Спаситель, ожиданию которого и посвящен Филиппов - то есть Рождественский пост. Русский, выбирай с кем ты...

737

Русское Имперское Движение приняло участие в конгрессе европейских националистов в Испании

Съезд был приурочен к годовщине памяти генерала Франко и лидера Фаланги - Хосе Антонио Примо де Ривера.

1206

Станислав Воробьев об истории и не только

Развенчание мифов о евреях и все, что с этим связано - история, немного этимологии, новый взгляд на серьёзные вещи - 2 часть.

1245

Все новости движения





Демотиваторы

демотиваторы

Картинки

картинки русского имперского движения

Газета "Правый взгляд"

№ 17 (309) сентябрь 2018 г.

Гибель Ил­20 и "ответные действия, которые заметят все"...

И уже все заметили...
Минобороны РФ сообщило, что вечером 17 сентября 2018 г. российский самолет­разведчик Ил­20, возвращавшийся на базу Хмеймим близ города Латакия, был сбит в 35 км от сирийского побережья Средиземного моря. На борту самолета находились 15 российских военнослужащих. Все они погибли.


Проблемы русского патриотического движения и вызовы времени

К 70летию М.В. Назарова, нашего соратника и друга,
повторяем юбилейное интервью, которое взял у Михаила Назарова в 2013 году Виктор Антонов

Уважаемый Михаил Викторович! Вы, как наш единомышленник и член редколлегии "Имперского вестника", не раз публиковались на сайте РИДа.


Рыцарь без страха и упрека

14 сентября основателю Русского имперского движения (РИД), петербургскому церковному историку, искусствоведу и краеведу Виктору Васильевичу Антонову (†2014г.) исполнилось бы 80 лет. О своем соратнике, ставшем, в числе прочего, и инициатором Царских крестных ходов в Санкт-Петербурге, вспоминает митрофорный протоиерей Алексий МАСЮК, настоятель церкви святого великомученика и целителя Пантелеимона в Удельной:


Как погиб М.О. Меньшиков

К столетию расправы

Юрлов Б. Как погиб М.О. Меньшиков. // Голос Киева. К., 1918. №141, 30.10, с. 1. Перепечатано: Как погиб М.О. Меньшиков. // Родная Страна. Одесса, 1918. №204, 01.11, с. 12.

Не так давно в петроградской "Северной Коммуне" было напечатано известие о разстреле в г. Валдае "известного черносотенного писателя" М.О. Меньшикова.


читайте так же...

 

Все выпуски



© Русское Имперское Движение. При перепечатке материалов ссылка обязательна.

 

Яндекс.Метрика